新春阅览：三个经典法治故事

  在柏林墙推倒的前两年，东德一个名叫亨里奇的守墙卫士，开枪射杀了攀爬柏林墙企图逃向西德的青年克利斯。在墙倒后对他的审判中，他的律师辩称，他仅仅是实施指令的人，根本没有选择的权力，罪不在己。

  而法官则指出：“作为差人，不实施上级指令是有罪的，但是打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口举高一厘米的主权，这是你应主动承当的良知责任。 这样一个国际，在法令之外还有良知。 当法令和良知抵触之时，良知是最高的举动准则，而不是法令。 爱崇性命，是一个放之四海而皆准的绳尺。 ”

  在19世纪，威廉一世被德毅力各邦君主拥立为德国皇帝。他在间隔柏林不远的波茨坦修建了一座皇家行宫。宫廷建成后，威廉一世带领群臣预备一览波茨坦市全景。合理要远眺的时分，他的视野却被紧挨着宫廷的一座旧磨坊挡住了，让他十分败兴。所以派人前去与磨坊的主人洽谈，期望能够买下磨坊。

  但磨坊主顽固地说，这座磨坊是从祖上传下来的基业，不能败在我手里，给多少钱也不干。面临这样不识抬举、不可理喻的钉子户，威廉一世一怒之下命令将磨坊强行撤除。

  令人意想不到的是，磨坊主居然把德国皇帝告上了法庭。地方法院根据德国法令，以为威廉一世擅用皇权，侵犯了磨坊主的私有财产权力，违反了《帝国宪法》，判令威廉一世在旧址大将磨坊康复原样，并补偿磨坊主150马克的经济损失。威廉一世尽管身为皇帝，拿到判定书也只好遵照实行，重建了这座磨坊。

  从此，小磨坊就与宫廷比邻而居，互不搅扰，宫廷里每天歌舞升平，小磨坊每天也磨面不止。

  正如英国首相威廉·皮特所说：“即便是最穷的人，在他的小屋里也勇于对立国王的威望。屋子或许很寒酸，房顶或许岌岌可危；但风能进，雨能进，国王不能进，他的千军万马也不敢跨过这间破房子的门槛。”到现在，那个磨坊，仍像纪念碑相同耸峙在德国的土地上。不管是显贵的各国首脑，仍是来自国际各地的旅游者，到了德国，必定要去看看那个现已翻修了无数次的小磨坊。

  公元前399年，70岁的苏格拉底被人指控有罪，指控他的人指控他腐蚀青年人的心灵和不信城邦认可的神。苏格拉底因而遭到审判。审判苏格拉底的是一个500人议会的组织，这个组织由500名雅典公民组成，是雅典公民大会的一个实行和程序委员会，其成员是经过推举的方法发生的。

  在审判的过程中，苏格拉底申辩他终身都在从事哲学，寻求常识、美德和魂灵的完善，苏格拉底称其申辩并不是为了尽最大或许防止使自己遭到赏罚，而是为了尽最大或许防止500人议会的过错判定将一个无辜的人处死，然后给判处他死刑的法官带来损伤，也给雅典城邦和雅典城邦的法令本身带来损伤。苏格拉底说道：“法官并不是坐在那里把公合理作一种恩惠来分发，而是要决议公平在哪里，他们发誓不按个人好恶来定案，而是依法作出公平的判定。”

  但是，苏格拉底被判处了死刑。苏格拉底却安然接受此判定，而且对克里托这些学生所组织的越狱方案决然加以回绝。苏格拉底提示学生们留意，人不管遭到什么样的寻衅都不能够对任何人作恶或损伤他人，由于以眼还眼、经过报复来维护本身，都绝不或许是正确的。咱们曩昔生活在雅典城邦法令的庇荫之下，那就是有约在先要做城邦的成员，遵守城邦的法令是咱们必定要实行的责任，不管这一遵守带来的是损伤仍是优点。即便一个公民地点的城邦过错地对待了自己，也只能诉诸“按遍及的正义”去压服城邦，而不是直接推翻或推翻城邦的法令以使自己得以摆脱。

  正是这一登峰造极的权力与遵守法令这一登峰造极的责任之间所存在的内涵严重，才使得苏格拉底之死颇具悲凉颜色，而且成为后世考虑自在与法令问题最值得回忆的前史华章。不管是关于的固执，仍是关于遵守法令的深信，苏格拉底都诉诸作为一个人或一个公民的自在毅力，与遵守法令之间的抵触，总算在这里握手言欢。能够说，苏格拉底是西方国际前史上第一个“不自在，毋宁死”的巨大实践者。