十大经典赤色司法案例 ——李延德、白占山等学疗人命案

  此案发生在边区五一施政纲领及《陕甘宁边区保证人权财权法令》公布不久后，其时边区法制草创，人权保证观念淡漠，刑事冤假错案时有发生。

  1942年，延安市学生疗养院刘世有与李德成因口角动武，李德成挂彩。李德成将事情陈述至总务科科长白占山，白占山指令张永玉，让杜湛绑缚刘世有，但此刻并未着手。后刘世有忤逆白占山指令，秘书李延德欲绑缚刘世有。尔后，白占山叫运送队员郝树国前来，却屡召未至，故指令杨永和、王玉华、赵风岗绑缚郝树国、刘世有，并指令杨永和等分班看守。当晚，刘世有气绝身亡。

  该案一审判定后，被告人杨永和提起上诉，并托付律师为辩解人。边区高等法院对该案进行重审。其间，《解放日报》对该案进行高密度、持续性的宣扬跟进，内容触及案子根本现实、审理进程、裁判成果、谈论研讨等。边区高等法院在进行很多查询研讨和具体侦讯后，以刘世有致死的职责问题为中心进行揭露争辩。终究，二审法院判定吊销一审判定，对李延德判处三年徒刑，白占山判处二年零十个月徒刑，王玉华、赵风岗判处二年徒刑，杨永和判处一年零十个月徒刑，对杜湛宣告无罪释放。

  此案二审法院查询详尽深化、取证客观全面，以查清违法现实真相为审判根底；辩解人定见得到充沛宣布，有用保证了被告人的各项诉讼权力；使用广泛宣扬报道引导大众深化评论，为加强边区人权保证教育供给了有利关键。此案是边区司法史上浓墨重彩的一笔，对当时刑事诉讼中的人权保证也具有学习含义。

  1942年1月19日，延安市学生疗养院运送员刘世有与保管员李德成，因口角动武，刘世有将李德成打伤。李德成将通过陈述给总务科科长白占山，白请示刘副院长后，刘副院长让白酌量处理。因刘世有情绪强硬，白占山遂命勤务员张永玉让管理员杜湛绑缚刘世有，杜湛见刘世有情绪稍有转软而未着手。后白占山指令刘世有次日当天往复朱家沟运炭，刘世有称路太远一日内无法回来。管理员杜湛将此景象陈述给秘书李延德，李听后即有绑缚刘之意。杜湛将景象传达白占山，白遂指令将刘绑缚。嗣后，白占山叫运送队员郝树国来，但其屡召亦未来。李延德遂命杨永和、王玉华、赵风岗绑郝树国来。郝树国、刘世有两人被杨永和等人带下，别离被绑绳紧拴在窑洞窗上。此刻刘世有是大绑，郝树国是小绑。王玉华提议两个人应相同，遂将刘世有改成小绑。后赵凤岗表明要捆就捆紧，杨永和遂反捆了刘世有的双手，王玉华接着又把绳子在刘世有的右臂膀环绕一周，经左肩与捆手腕之绳连续，紧系于窗上。杨等陈述景象时，白占山问绑的松紧，王玉华表明比曾经绑自己时松得多了。后白占山遂指令分班看守。

  当晚，刘世有未认错致使未松绑，不久即中止叫喊。晚上十一时，刘已不应声，开门后见刘已倒地，杨永和遂将此景象奉告秘书李延德，并商议请医师。李延德表明，刘世有是疲乏，并指令杨永和解开绳子给刘喂开水，让刘卧地歇息，不用深夜去费事医师。待之后再请来医师时，刘世有已气绝。

  案发后，延安市地方法院查验尸首、查询案情。2月7日，延安市地方法院判处王玉华、杨永和有期徒刑各四年，杜湛有期徒刑一年零六个月，白占山有期徒刑一年零三个月，刘副院长负行政处分。

  一审后，该案被告人之一杨永和以为，自己施行绑缚的行为，系受白占山之指令，并在发现致死预兆时，当即陈述李延德，但因李延德掉以轻心而延误机遇。遂以一审判定与现实大有差异而与刑事职责之确认尤为不合为由向边区高等法院提起上诉，并托付两位律师为二审辩解人。边区高等法院决定将全案重审，二审期间进行屡次查询。6月13日，边区高等法院在历经数次侦讯后，举办揭露争辩。这次争辩会各被告人及杨永和的辩解人均到会，争辩中心是刘世有致死的职责问题。

  7月22日，边区高等法院揭露作出二审宣判：吊销一审判定，判处李延德有期徒刑三年，白占山有期徒刑二年零十个月，王玉华、赵风岗有期徒刑二年，杨永和有期徒刑一年零十个月，杜湛宣告无罪释放。宣判后，法庭奉告各犯如不服可在十日内向边区政府审判委员会上诉，杨永和及其辩解人均表明遵守判定。

  本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布，仅代表该作者或组织观念，不代表汹涌新闻的观念或态度，汹涌新闻仅供给信息发布渠道。请求汹涌号请用电脑拜访。