公安大学考研法学事例剖析

  李某在14岁之前偷盗各类资产约五万余元。14岁生日那天，李某邀请几个朋友一同吃饭。饭后回家途中（当晚九点），李某看到一行人手拿一个提包，即掏出贴身带着的弹簧刀将持包人刺伤，将包抢走，包内有手提电线余元。第二天李某出门游逛，见路旁边停着一辆吉普车，即设法翻开车门，将车开走。行进途中，因操作陌生，将在车站候车的3人挂倒，二死一伤。李某不只未泊车，反而加大油门逃走。当日下午，李某将轿车以两万元的价格卖出。传闻差人在查询此案，李某逃走，后被捕获。经查，李某在流亡的第五天还曾唆使一个15岁的男少年掠夺别人产业1200元；协助别人运送毒品30克，取得运送费150元。

  （1）李某在14岁之前偷盗资产行为不构成违法。由于刑法规则年满14周岁才开端负刑事职责；（2）李某在14岁生日当天（过晚上12点）掠夺别人资产的行为不构成违法，由于其时他还不满14周岁；（3）李某在生日的第二天早上偷开一辆轿车并卖掉的行为归于偷盗行为，不构成违法，由于偷盗行为不是法定的14-16周岁应负刑事职责的违法行为（14-16承当相应的职责八种行为需求写下来）；（4）李某将别人撞死、撞伤的行为归于交通肇事行为，不构成违法，由于这也不是法定的14-16周岁应负刑事职责的违法行为；（5）李某在流亡的第5天唆使别人掠夺的行为构成掠夺罪，应当承当刑事职责。由于刑法规则年满14周岁的人应当为掠夺行为负刑事职责，而他此刻现已年满14周岁。李某唆使未成年人违法，还应当从重处分。一起，由于其不满18周岁，应当按其违法情节从轻、减轻处分。（6）李某在流亡期间协助别人运送毒品的行为不构成违法，由于刑法规则14-16周岁的人仅对贩毒行为承当刑事职责。李某的行为凡不构成违法的，都不承当刑事职责。

  1998年11月27日，一份“遂宁市中区步云乡选民直接推举公民政府乡长的公告”在乡里的有线广播播出：“依据区委发[1998]100号文件，为了扩展底层民主，让广阔选民行使公民当家作主的权利，决议对步云乡第十二届公民政府乡长实施选民直接推举。”1月4日，谭晓秋正式上任为步云乡十二届公民政府乡长。他是我国第一个经过全民直选发生的乡长。2004年，云南省红河哈尼族彝族自治州在石屏县实施了城镇长“直推直选”，一场史无前例的直选热潮席卷了该县7个城镇。没有上级“内定”，没有领导“打招呼”，没有操作中的种种“匿伏”，10多万大众真实依照自己的毅力选出了让多数人满足的“乡官”。在一个县的范围内实施城镇长“直推直选”，这在全国尚属初次。2002年末湖北在全省乡 镇党委换届中，用11个乡 镇进行“两推一选”乡 镇党委书记和党委委员试点。2003 年 4月，江苏宿迁开端推出“公推竞选”党政正职、“公推差选”乡 镇长的“宿迁方式”。

  （1）我国现行宪法和当地组织法对由人大推举城镇长有十分明确的规则，“城镇长直选”违反了宪法和法令规则；（全国人大和当地人大职权了解）

  （2）变革要在法令规则的范围内进行，随意打破法令的规则并不是变革的原意；

  （3）直接推举和间接推举都是完成公民当家作主的有用方式，尽管直接推举更能表现推举的民主内在，但民主需求按部就班。（坚持公民代表大会准则的优越性）