法学事例剖析 刑法（9）

  顾客购买一台价值1万余元人民币的笔记本电脑后，因接连坏了两次而发现电脑的核心部件运用了制止在市场上流转的工程测验芯片。后称要在媒体上曝光，向出产商某公司索赔500万元。两边洽谈不成后，该公司向公安机关报警。关于本案，有两种不同的观念，一种观念以为，顾客构成了敞诈勒索罪；另一种观念以为，顾客不构成犯罪。

  答：顾客的行为构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以不合法占有为意图，对被害人运用挟制或挟制的办法，强行索要公私资产的行为。构成敲诈勒索罪须具有以下要件：

  客体要件。本罪侵略的客体是杂乱客体，不只侵略公私资产的所有权，还危及别人的人身权利或许其他权益。

  客观要件。本罪在客观方面表现为行为人选用挟制、挟制、威吓等手法，迫使被害人交出资产的行为。

  本案中，顾客向公司索赔500万元，并以在媒体上曝光为挟制手法。尽管曝光不合格产品是消费的人的一项合法权利，但并非为维权而是运用合法权利到达其他不合法意图时，其行为就是不合法的，情节严峻时能够构成犯罪。

  主体要件。本罪的主体为一般主体。凡到达法定刑事责任年纪具有刑事责任能力的自然人均能构本钱罪。

  片面要件。本罪在片面方面表现为直接成心，必定要有不合法强索别人资产的意图。假如行为人不具有这种意图或许讨取资产的意图并不会违背法令，则不构成敵诈勒索罪。

  顾客向出产公司索赔或许向媒体曝光都是其合法权利，但其以向媒体曝光为由，挟制公司向其付出严峻超越其自身丢失的金钱，属不正当的要求，契合敲诈勒索罪的构成要件。由于敲诈勒索并不以挟制自身违法为条件，只需其要求的条件极为不合理即可。别的，假如行为人运用了挟制或挟制手法，不合法获得了别人的资产，就构成敲诈勒索罪的既遂。

  假如行为人只是运用挟制或挟制手法，被害人并未发生惊骇心情，因此没有交出资产；或许被害人尽管发生了恐俱，但并未交出资产，均归于敲诈勒索罪的未遂。本案中，顾客与公司洽谈不成后，公司向公安机关报了警，并未获得500万元的资产，故应当归于敲诈勒索罪未遂。回来搜狐，检查更加多