我国新闻奖获奖著作造假打假不能一撤了之

  前不久，我国记协发布《关于吊销第二十六届我国新闻奖获奖著作的状况通报》，称在第二十六届我国新闻奖评选中，我国记协评奖办公室共收到评议告发定见97条，经核对，有16件获奖著作存在从头制造修改、从头制造导语或申报材料非播出书等状况。本届评委会主任会研究决定，吊销16件著作我国新闻奖获奖资历。

  据我所知，这是自我国新闻奖建立以来，我国记协在鉴定之后初次揭露吊销造假获奖著作。在这儿，咱们为我国记协新班子不怕得罪人，勇于“自暴家丑”，仔细负责、有错就改的脚踏实地风格点赞，一起以为，对这起获奖著作造假事情不能一撤了之，还得追查其行政责任。

  关于造假，词典的解说是，“形成假的局势”，引申为“假造伪造、以假乱真,使用不存在的事物来获取利益”。依照这一解说，为申报我国新闻奖而虚拟播出时刻、从头制造修改、从头制造导语或申报材料非播出书，毫无疑问归于造假行为。实际上，我国记协在通报中所征引的《我国新闻奖、长江韬奋奖评选办法》第九条“处分办法”规矩，其核心内容也是针对造假行为的处分。

  众所周知，我国新闻奖是经中心同意常设的全国优异新闻著作最高奖，是许多新闻作业者的一生奋斗目标，是新闻作业者倍加爱惜的崇高荣誉。说来惭愧，我也曾四次取得过我国新闻奖，我向来的情绪是，得奖欢欣，落榜不忧，至于为获奖而造假，连想都没想过。但令人匪夷所思、触目惊心的是，这次被通报的这十余家新闻单位为了功利，竟不谋而合采纳虚拟播出时刻、从头制造修改等造假手法，制造假著作而取得了我国新闻奖，所形成的社会影响极端恶劣，决不可轻视。

  其一，严峻损害了我国新闻奖的公信力和含金量；其二，突破了新闻作业者者有必要死防严守的“真实性是新闻的生命”之底线；其三，严峻损害了党的新闻言论作业的传达力、引导力、公信力、影响力。

  这次被通报的十余家新闻单位基本上为省级广电集团，是当之无愧的“党和政府的宣扬阵地”，肩负重任，本应带头坚持正确言论导向，带头“察实情、说实话、动真情，尽力推出有思维、有温度、有质量的著作。”而不是如现在，为评奖不吝做手脚、招摇撞骗；其四，严峻损害了公民的知情权、表达权。媒体、记者是群众的眼睛和喉舌，但假如新闻单位及从业者为了一己私益连报新闻奖都姑且造假、竟敢造假，那么，面临国群众疾苦，人们又怎样敢信任这些媒体能“察实情、说实话、动真情”？又怎样敢盼望这些媒体为六合立心，为生民请命呢？而短少媒体有用的客观报导和言论监督，对国家对社会对普罗群众均弥足珍贵的公平正义又从何而来呢？

  这些媒体及申报者为何要造假、敢造假？如前所述，由于我国新闻奖乃全国优异新闻著作最高奖，如获此奖，在评资称、评选、选拔、物质奖励等方面可破格、可增加权重；据知情人泄漏，前些年在播送新闻界，一些报奖著作从头修改、制造几近揭露，而被查办的或许性不是很大；即使如这次不巧被查办了，大不了也是单位被通报一下，简直不必承当什么晦气结果。

  人们之所以要遵守规矩，是由于规矩具有奖罚分明之功用。假如不守规矩不受赏罚反而有或许取得便当，人们一定会挑选不守规矩。为保护新闻公信力和我国新闻奖的严肃性和权威性，主张还应从以下几个方面临这起造假事情进行仔细追查：

  主张我国记协除了“吊销该著作参评或获奖资历；对引荐单位和报送单位予以正告和诫勉说话，被诫勉说话的引荐单位不得参与下一届该项目评选”等处分之外，还应赶快实现许诺：“对上述参评著作的作者、修改予以通报批评。”众所周知，我国新闻奖获奖著作发布时，作者、修改的姓名赫然在列，那么，吊销这些著作获奖资历时，这些姓名又到哪里去了？何处可看到通报批评名单？我们还知道，申报我国新闻奖时，申报单位领导是要审阅签字的，而获奖著作造假被查办后，这些签字领导的台甫要不要也通报全国呢？

  主张党委纪委、政府新闻出书、监察部门实在实行法定责任，对造假获奖著作责任人依法进行处分。获奖著作造假，等同于向我国新闻奖评委、向全国受众传达虚伪新闻，而在我国，对虚伪新闻的惩办，法令和法规是有明确规矩的，是有法可依的。《虚伪、失实报导处理的办法》规矩，虚伪、失实报导致使国家和社会公共利益受损、导致十分严峻社会影响的，新闻出书署或许所在地省、自治区、直辖市新闻出书局可视情节轻重，下达违规通知单；通报批评；责令期限更正或反省；给予正告或10000元以下罚款的行政处分。还可一起主张其主管部门、主办单位对违规新闻单位做整理，对有关责任人给予相应的党纪政纪处分。

  写到这儿，看了一下我国记协状况通报，发现这次被通报最多的新闻媒体为天津播送电视台，16件造假新闻著作，该单位占了3件，分别为取得二等奖的播送访谈《不曾忘记的许诺》、取得三等奖的播送谈论《“医联体”变革须在体系上“动手术”》、播送专题《90后养老护理员》，可以说，天津播送电视台已成造假“重灾区”。