行政诉讼经典事例：患者投诉医院假造病历卫健委应作出行政处罚

  原告高某利于2018年7月6日入住x县第三人民医院生待产。2019年1月23日，原告投诉病历的实在性、假造病历和以虚伪项目诈骗性收费、藏匿电子病历拒不供给电子病历的行为进行查办。因被告未作出行政处罚。原告不服诉至本院，经本院作出x40号行政判定书。

  判令吊销被告x县卫生健康委员会2019年4月3日作出的《案子线索处理回复函》。被告x县卫生健康委员会遂从头对该投诉案子进行立案查询，于2020年3月17日作出x701号行政处罚决定书，对x县第三人民医院处以正告并处罚金人民币43000元的行政处罚，并责令整改。

  后x县第三人民医院在期限内交纳罚金，已实行结束。2020年6月9日，原告高某利再次向被告x县卫生健康委员会递送投诉书，恳求对x县第三人民医院开立的《长时刻医嘱单》及医嘱实行的实在性进行查办。

  以为同一住院病历中所开立的《长时刻医嘱单》中的各项遗言内容，医生及实行医嘱护理均未手写签名，无法承认医嘱开立及实行人员的实在实行状况。被告x县卫生健康委员会于2020年6月14日作出《x县卫健委关于x第三医院病历不实在性投诉的回复》。

  以为原告本次反映的问题仍然是x县第三人民医院未依规则时刻填写、完善、补记相关病历问题，现已查询办理结束，处理结果现已对原告方进行书面奉告并在x县卫生健康委员会官网进行公示。原告对该回复不服，遂诉至本院，恳求吊销该回复函，并判令被告从头作出详细行政行为。

  2018年7月6日，原告临产入住x县第三医院待产，当晚安产一男婴，于7月9日出院，出院后原告屡次要求复印病历无果，数月后才复印到悉数病历。经查看病历发现《长时刻医嘱单》中的各项遗言内容，医生及护理均未手写签名，无法承认医嘱及开立及实行人员的实在实行状况

  故原告于2020年6月9日向被告提交投诉书，恳求查办x第三医院违反法律规则的行为。6月14日，被告作出涉案回复。原告以为，被告作出的回复存在推卸责任、未依法实行立案查办的法定责任，故提起行政诉讼，恳求吊销被告于2020年6月14日作出的案子线索处理回复函，并判令被告从头作出详细行政行为。

  本案是因医患胶葛引起重复诉讼的案子，被告在收到人民法院收效判定书后，对x第三医院从头立案查办，查询取证，依照法定程序作出行政处罚，确定x县第三人民医院未按规则时刻填写、完善、补记相关病历，对其予以正告并处罚金43000元的行政处罚，责令当即整改。

  辩论人所作出的行政处罚当事人已自觉实行结束，案子现已结案。原告环绕病历问题先后提起多个诉讼，无理缠诉，糟蹋司法资源。

  本案实质上仍是由原告高某利与x县第三人民医院之间的医患胶葛引起的。原告针对其2018年在x县第三人民医院入住期间的病历，××例中不同的资料别离进行屡次投诉，被告x县卫生健康委员会已进行立案查询。

  对第三医院该病历案子现已做处理，并作出相应行政处罚，且第三医院也现已实行结束。原告此次针对病历中的《长时刻医嘱单》再次独自进行投诉并提起行政诉讼，相关行政主任部分的确不宜再次进行处理。

  另根据庭审华夏被告两边陈说状况，原告与x县第三人民医院也签订过相应处理协议，原告关于与第三医院之间的医患胶葛若仍有定见可另行处理。故原告的诉求，无事实根据和法律根据，不予支撑，应依法予以驳回。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  定金无法退款，小米回应！有人加价数千元转让小米SU7订单！李斌：小米太猛，乐道都不好定价

  丰田再次喊话！比亚迪等我国车企大规模出资电车纯属糟蹋！跟从美日德才是正确之路【附新能源汽车行业现状剖析】

  OpenAI藏了1年多的技能揭露！15秒资料克隆声响，HeyGen也在用

  华为Mate70系列：大杯独占一英寸，且选用豪威索尼双道路商场数据揭晓：荣耀弱小优势登顶，华为、vivo紧随其后！